Click en el cuadrado de abajo para ver el video

Para poder ver el video tendrás que esperar 15 segundos después de hacer click en la parte de arriba.



































































































































Bono de desarrollo humano ecuatoriano ya no es eficáz

Bono de desarrollo humano ecuatoriano ya no es eficaz. La política de transferencia del Bono de Desarrollo Humano, subcidio entregado por el gobierno ecuatoriano a familias en extrema pobreza, discapacitados y ancianos, en estos momentos se encuentra en la mira. Ahora se conocerá si los 1,9 millones de beneficiarios del Bono de Desarrollo Humano están dándole el uso correcto al subsidio.

Por su lado, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) inició un estudio y presentó los resultados de una investigación en Ecuador, sobre la eficacia en los resultados del Bono de Besarrollo Humano.

Bono de desarrollo humano ecuatoriano ya no es eficáz

Bono de desarrollo humano ecuatoriano ya no es eficáz

José Francisco Enríquez, especialista en Políticas Públicasha hecho un seguimiento muy de cerca esta política social y plantea reformas en un libro. La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) ha presentado hace unos días un estudio en donde se demuestra que las transferencias monetarias condicionadas (bonos) estigmatizan a las mujeres: viéndolas como cuidadoras de niños en ves de verlas como personas productivas.

¿Comparte esta conclusión?

El bono nació en 1998 como una compensación a los hogares más pobres por los impactos del incremento del precio de los combustibles. En el 2003 se dijo que se iba a cambiar para ser un programa que incentive comportamientos que mejoren las capacidades humanas de esos hogares. Eso no se cumplió. Hasta ahora no ha habido un control adecuado.

Por eso, efectivamente, se cuestiona que el bono se entregue a las madres de familia. Al inicio parecía que eso era lo adecuado, porque eran más responsables en el uso de los recursos. Pero el efecto negativo es que se las ha estigmatizado, para que cumplan un rol protagónico dentro de lo que es la crianza y desarrollo de los hijos. Realizar un control permanentemente es costoso… Es cierto que el costo es una dificultad, pero hay que ser creativos para intentar que no cueste tanto. Para no acarrear los problemas que tenemos en el Ecuador, en México tienen mecanismos de control de la corresponsabilidad muy bien establecidos y que se cumplen una vez al mes. ¿Qué tipo de ajustes se deben hacer ahora con el BDH? Lo más importante es entender que el BDH debe existir mientras exista la vulnerabilidad de la pobreza. No puede convertirse en una transferencia permanente, no es un derecho, es un apoyo que tiene como objetivos: 1) mejorar el ingreso de la familia para proteger su consumo y 2) evitar la reproducción de la pobreza en la siguiente generación. Es un subsidio transitorio, no puede ser permanente. ¿Cuánto es transitorio? Puede durar mientras dure la vulnerabilidad. Existen países como Chile, por ejemplo, que establecen tres años la existencia de ese bono y, durante ese tiempo, se genera una serie de mecanismos adicionales para incentivar a las familias a que adquieran otras destrezas. Cuando no salen de la pobreza, esos hogares son evaluados a fin de ver qué acciones más específicas se deben tomar. En el Ecuador, el BDH en sí cubre a 1,2 millones de hogares que representan a más de 6 millones de personas. Es decir, el 43% de toda la población recibe un subsidio del Estado. Es el país de América Latina que destina el mayor porcentaje, en términos proporcionales. Brasil cubre al 26% de su población y Colombia al 25%.

¿Qué se puede destacar en la actual política del BDH?

En relación a la matrícula, efectivamente los niños de las familias beneficiarias asisten a la escuela. También cumplen con los controles de salud. Pero quizás eso ya no es tan efectivo porque según el Ministerio de Educación, el 95% de quienes están en edad escolar asiste a educación básica. El bono debería ser reestructurado, que no se entregue USD 50 a todos los hogares. No debería ser una estructura plana sino diferenciada que incentive el cumplimiento de las políticas educativas o de salud. El BDH debiera estar enfocado hacia el quintil de extrema pobreza. Eso significaría reducir el número de beneficiarios. Habría un impacto social. Las investigaciones demuestran que quienes mejor usan ese dinero son los más pobres. Hay que hacer más ágiles a los sistemas de evaluación socioeconómica. El BDH es eficaz hasta cierto nivel de pobreza, más allá, pierde eficacia.

¿Cómo se explica que la pobreza haya bajado y el número de beneficiarios haya aumentado?

¿Es una contradicción?

Efectivamente, la pobreza se ha reducido en los últimos seis años en alrededor de 10 puntos y también la extrema pobreza. Pero la pobreza en el área rural se ha reducido en menor proporción. Allí prevalecen las condiciones de pobreza extrema. Hay que invertir los mismos recursos, pero de una manera más adecuada en los sectores más afectados. HOJA DE VIDA Economista por la Universidad Central. Estudió Ciencias Políticas en la Flacso. Realizó una Maestría en Desarrollo en España. Fue Subsecretario de Educación. Ex Director Nacional del Programa de Protección Social. Fue parte del Observatorio Educiudadanía. ‘Lamentablemente, no han existido mecanismos muy eficaces en el control de la corresponsabilidad’. ‘6 millones de personas, es decir el 43% de toda la población ecuatoriana, recibe un subsidio del Estado’.

Datos del MIES y la Vicepresidencia de la República, donde pueden consultar sobre las ayudas económicas que otorga el gobierno ecuatoriano.

MIES
Web: http://www.inclusion.gob.ec
Dirección: Quito
Calle Benalcázar N4-40 entre Espejo y Chile
Contactos telefónicos:
PBX: (593)-2-2584 574
FAX: (593)-2-2584-574 ext. 836
Directorio telefónico
Horario de atención:
Lunes a viernes de 08h30 a 17h00
Correo Electrónico:
info@vicepresidencia.gob.ec

Fuente: elcomercio.com




Sobre el Autor


maco2Mac Perez Lopez
Gmail
@disca_online

VPS Hosting y desarrollo web, una buena opción de ingresos para discapacitados

VPS Hosting y desarrollo web, una buena opción de ingresos para discapacitados. En la actualidad, conseguir un empleo es muy complicado, en especial para las personas que viven con alguna discapacidad, publicidades de que las personas con discapacidad se integren al mundo laboral ha aumentado.
Una buena opción para comenzar a generar ingresos es el desarrollo web, ya que la persona puede desempeñar esta labor desde la comodidad de su hogar, pero lógicamente para ello primero deberá capacitarse, para esto realmente se necesitan algunos pocos materiales que incluso vienen en la mayoría de equipos con Windows, por lo que al principio no se requerirá muchos programas.Incluso en internet se puede encontrar un sin fin de material que puede utilizar, así como guías de plataformas que brindan un sistema completo el cual solo se necesita algo de intuición para poder configurar, como es el caso del CMS WordPress.También es importante conocer un poco sobre servidores necesarios para alojar una web, que en internet podemos encontrar desde un plan básico de alojamiento web hasta un VPs hosting.

¿Qué es un VPS Hosting?

VPS Hosting o servidor privado virtual, es un servicio de alojamiento web que requerirás si estás usando un plan de alojamiento compartido, o plan de alojamiento web básico. Lo que ofrece un VPS Hosting es un ambiente parcialmente aislado, además que te da un mejor control y una mayor capacidad de hacer cosas más avanzadas con tu página web. El VPS Hosting se divide en contenedores y este tipo de servidores están menos expuestos a cualquier riesgo.Para que podamos entender lo que es un VPS Hosting, primero debemos saber lo que es un servidor dedicado.Un servidor web ofrece privacidad, seguridad y los recursos dedicados, con este tipo de alojamiento web no tendrás la necesidad de compartir tu espacio y competir con otros sitios web por el ancho de banda, velocidad o el espacio de almacenamiento.Con un VPS Hosting la situación es muy similar, aunque todavía sigues compartiendo el servidor físico con otros editores, pero cuentas con un poco de ese espacio privado dentro de un espacio compartido.

¿Porque utilizar un VPS hosting?

Lo importante de utilizar un VPS Hosting es que el servidor puede dividirse en varios servidores virtuales más pequeños, administrando a cada uno con un poco de memoria RAM y espacio del disco duro.Al adquirir este tipo de servidor virtual, disfrutarás de una experiencia más aislada, no te verás en la obligación de compartir tu servidor virtual con otros clientes, pero no debes olvidar que aun compartes algunas cosas con los clientes del servicio de alojamiento web.El VPS Hosting es el tipo de servidor o alojamiento web adecuado para las pequeñas empresas que no desean compartir su servidor con otros y que están dispuestos a pagar por ello.

VPS Hosting ventajas y desventajas

El VPS hosting es un servicio de alojamiento web que como todo en la vida, tiene sus ventajas y:El VPS hosting puede ser configurado en unos cuantos minutos. El VPS hosting es mucho más fiable que un plan básico de alojamiento compartido, con el VPS tu sitio web no se verá afectado por algún cliente ya que este acaparando los recursos. El VPS Hosting te brinda mayor acceso a la configuración del servidor, pues tu mismo podrías controlar la configuración, así mismo puedes crear y eliminar sitios web de tu VPS Hosting cuando desees. Cada sitio puede contar con un propio panel de control Cada sitio puede tener su propio panel de control El software puede ser instalado y modificado Es más seguro. Otra de las ventajas de VPS es la posibilidad de personalizar tu sistema operativo, algo que se puede hacer con un servidor dedicado, también, pero no con alojamiento compartido.Hay algunas desventajas VPS:Necesitas saber un poco más sobre la administración del servidor. El costo es algo elevado. Un VPS no administrado puede parecer una opción barata, pero si no sabe lo que estás haciendo, la fijación de un fallo sale caro. La elección de un plan puede ser complicada.

No comments.

Leave a Reply